Archives de catégorie : contenu du livre

Discussion autour de l’article de Stéphanie Walter

Stéphanie Walter nous signe une super critique du livre sur son blog, qui soulève quelques points de débat sur lequel je trouve qu’il est intéressant de rebondir.

Je reprends ses trois points :

« La partie qui parle de lorem ipsum appuie sur le fait que cela permet de s’abstraire du contenu pour valider la forme, mais au final, je préfère (et beaucoup d’autres designers) travailler quand c’est possible avec le « vrai » contenu pour valider les hypothèses de design en terme de hauteur et flux du contenu dans la page. »

C’est très bien vu ! En effet, il aurait été malin de souligner que le Lorem Ipsum est une bonne solution de « remplacement », mais que la solution dans le meilleur des cas est d’avoir le contenu final, ou un contenu représentatif. Merci pour cette correction !

« Le terme « retina » est beaucoup utilisé dans la partie sur l’optimisation des images mais il faut rappeler que le terme est propriétaire de chez Apple et que de plus en plus de terminaux ont un écran avec un pixel ratio supérieur à 2 (donc haute définition) sans pour autant avoir une pomme dessus. »

On a fait un petit encart en page 99, pour expliquer que le terme « retina » avait peu de sens réel, était très lié au marketing chez Apple, et sujet à des trolls peu intéressants. La phrase qui met en avant qu’Apple n’est pas seul sur ce marché parle en fait d’autre chose (la query « min-resolution »), c’est peut-être ce vague qui pose un problème dans la formulation : « Toutefois, il est aussi possible d’utiliser, pour englober les autres périphériques à haute résolution, la media query min-resolution (dont Apple n’a pas le monopole du tout, contrairement à une croyance populaire !) »

« Le livre parle de la meta viewport sans préciser que la propriété n’est pas standard et vouée à disparaître au profit de @viewport. Là on entre vraiment dans le très technique et ce n’est pas le but du livre, mais tant qu’à la mentionner, autant aller jusqu’au bout 😉 »

La syntaxe de « @viewport » est encore en working draft, ce qui nous a fait hésiter à le mentionner ; ce qui nous a fait trancher sur le fait de ne pas le mentionner, c’est son faible support dans les navigateurs. Le livre existera toujours dans 10 ans, on voulait être sûr de ne mentionner que des choses dont on était sûrs qu’ils seraient bien là aussi (même si on a une forte intuition que @viewport progressera au point de devenir final, on voulait en être assurés). Surtout que le livre est volontairement non-technique, donc on a préféré ne pas rentrer dans ce niveau de détail.

Merci à Stéphanie pour cet article, et tous ces commentaires très enrichissants et pertinents ! :)